为什么这个问题很重要
博物馆、档案馆或图书馆的每一个数字化项目，都始于同一个顾虑：拍摄藏品时使用的光线会不会损伤藏品？绘画、手稿、纺织品和历史照片都对光敏感，文物保护人员会严格控制每件藏品所接受的光照量。好消息是，数十年的文物保护研究得出了明确的结论：经过正确滤光的影室闪光灯，是照亮珍贵藏品最温和的方式之一。
光损伤取决于总曝光量
光线会逐渐且累积地使着色剂褪色。关键在于总曝光量——照度乘以时间，以勒克斯·小时（lx·h）计量。文物保护领域称之为"互易律"。正如艺术与历史文物保护中心（CCAHA）所解释的，在100,000勒克斯下照射1小时，与在50勒克斯下照射2,000小时的效果相同。
长期以来，人们担心闪光灯极强、极短的光脉冲可能引发不同且更有害的化学反应。1995年，伦敦国家美术馆的David Saunders对此进行了验证。在其研究Photographic Flash: Threat or Nuisance?中，他将传统有机颜料和蓝色羊毛标准分别置于展厅照明和反复闪光下，直到每组样品接受相同的总曝光量。结果所有情况下的褪色程度都相同。现代闪光灯的功率根本不足以引发人们担心的"双光子过程"——此后，伦敦国家美术馆在摄影方面推荐使用闪光灯，而非持续光。
闪光灯带来的光量极少
闪光灯只在相机所需的瞬间照亮藏品，因此其影响微乎其微。Mike Ware在On the Illumination of Light-Sensitive Photographs（美国文物保护学会，2009年）中计算得出：在f/11光圈和ISO 100下正确曝光的一次闪光拍摄，藏品所受的光照约为0.1勒克斯·小时，相当于在50勒克斯的严格博物馆照明下展出约十秒钟。若使用持续光拍摄同一画面，藏品所受光照要多出许多倍，因为摄影师在构图、对焦和拍摄期间灯一直亮着。
作为对比，水彩画或纺织品等高度敏感藏品的年度光照预算通常为每年150,000勒克斯·小时。即便是一次拍摄一百张闪光照片的工作，也只占用其中约万分之一。
加拿大文物保护研究所的Stefan Michalski对此作了形象的说明：一个照度为50勒克斯的展厅，每天大约需要3,600次业余闪光，才会使褪色增加10%（来源）。
Ware的分析还为专业人士提供了一个有用的结论：到达藏品的光照量取决于光圈、ISO和放大倍率，而与闪光电源箱的大小无关。在正确曝光的前提下，功率更大的电源箱并不会让藏品受到更多光照。
藏品不会受热
闪光脉冲仅持续几毫秒，因此藏品不会升温。相比之下，钨丝灯和卤素灯会在整个拍摄过程中通过辐射和对流加热藏品，可能对颜料层、羊皮纸或黏合剂造成负担。
紫外线：唯一取决于设备的因素
但有一个重要前提。未经处理的氙气闪光灯管含有丰富的紫外线——据Ware称约为每流明300微瓦。博物馆规范规定的上限为75 µW/lm，如今的目标则是接近于零（德克萨斯州历史委员会）。由于紫外线是光谱中能量最高的部分，必须在光源处将其去除。早在1994年，阿姆斯特丹中央研究实验室的Johan Neevel就测量了十二款闪光灯，并建议使用能吸收300至400纳米之间至少90%辐射的紫外滤光片（摘要）。
为什么只能使用broncolor原装闪光灯管和保护罩
在broncolor灯头中，紫外线由专门的镀膜过滤。根据灯头型号不同，这层镀膜位于闪光灯管上或保护玻璃罩上——两者是作为匹配组合设计的。broncolor使用说明书中明确规定：必须使用带紫外镀膜的保护罩或带紫外镀膜的闪光灯管作为防护。
因此，在文化遗产相关工作中，我们强烈建议只使用broncolor原装闪光灯管和broncolor原装保护罩：
- 非原装灯管或保护罩可能没有紫外镀膜。若将无镀膜的灯管与无镀膜的保护罩组合使用，灯具会发出未经过滤的氙气紫外线——约为博物馆限值的四倍。
- 紫外滤光的性能数据很少公开，正如Ware所指出的，往往只能凭信任接受。原装部件专为所使用的灯具而设计。
- 非原装部件还可能改变色温，影响色彩准确的文献记录。
- 切勿在没有保护罩的情况下拍摄藏品；如保护罩有裂纹或划痕，请先更换为原装部件。
数字化拍摄的最佳实践
- 只使用broncolor原装、带紫外镀膜的闪光灯管和保护罩。
- 在两次拍摄之间调暗或关闭造型灯，并尽可能使用替代物进行布光。正如Ware所强调的，布光时间给藏品带来的光照可能比拍摄本身更多。
- 避免不必要的试拍。
- 与文物保护人员商定拍摄光照量，并将其计入藏品的年度光照预算。
- 将紫外荧光成像（例如使用broncolor紫外附件）视为有意的紫外曝光，并尽量缩短时间。
结论
只要使用正确的设备，闪光灯对文化遗产并不构成威胁——反而是更稳妥的选择。它带来的总光量少于持续光，不会使藏品受热，而broncolor原装闪光灯管和保护罩上的镀膜能在光源处去除紫外线。了解我们的文化遗产摄影照明解决方案。
延伸阅读
- David Saunders：Photographic Flash: Threat or Nuisance? National Gallery Technical Bulletin, Vol. 16, 1995
- Mike Ware：On the Illumination of Light-Sensitive Photographs. AIC Topics in Photographic Preservation, Vol. 13, 2009
- Stefan Michalski，加拿大文物保护研究所：Flash photography. Conservation DistList, 1996
- Johan G. Neevel：Exposure of objects of art and science to light from electronic flashguns or photocopiers. Central Research Laboratory, Amsterdam, 1994
- Terry T. Schaeffer：Effect of Light on Materials in Collections: Data on Photoflash and Related Sources. Getty Conservation Institute, 2001（JAIC书评）
- CCAHA：Light Exposure for Artifacts on Exhibition, 2020